蘇紹連‧意象轟趴密室

我在《隱形或者變形》詩集裡特別注重刻劃人性，即使是寫物品如〈鞋子〉〈椅子〉，或寫動物如〈貓〉〈鴨子〉等，也都是透過變形或隱形的方式後，回復到人性本身來抒發詩裡的意旨。人性是什麼？二分法是性善和性惡之說，這兩大說各為中心，延伸出去，幾乎涵蓋了所有人性之可能的現象，而由各種現象產生的文學作品，乃回溯及探討人性的重要管道，換句話說，讀者可以經由文學作品來了解人性的真實面目。

小說，是最能刻劃人性的文學創作類型；詩在這方面的表現，是望塵莫及的。詩，要跳脫舊有的個人抒情境界及意象感覺之範疇，得狠心割捨「詩質不變說」，而向各文類取火，讓「詩」質變後再浴火重生。若欲雕琢社會眾生的人性，小說的特質是值得取火借鏡的。陳義芝在序文裡說：「《隱形或者變形》一百三十五首詩，是一百三十五個教我們不費事就能記住的情節，單一完整，長度適當。」有了情節，即是小說，如此，散文詩，走向極短篇小說，是我在《隱形或者變形》的多數詩篇裡的企圖，這是非常明顯可見的。

最明顯的，是刻劃人與人之間的人性問題。
底下挑兩首內容相近、人性卻不相符合的詩，作解讀如下：

一、人性之一：「助」
詩題：〈一隻寫散文詩的蜘蛛〉

圖象詩‧形的印象之不謀而合

2000年我寫「形的印象系列」圖象詩，「詩形」與「詩義」要如何兼顧？各占比率是多少？可以為了「形」而不顧「義」嗎？「形」可以做到像浮雕一樣有陰刻和陽刻的效果嗎？這些考慮是我當時為了創作圖象詩(包含平面文本和動態超文本)時不斷思索的問題。

當時的作品，應算都是實驗性質，也算是為拓展各種圖象詩的可能而做的，可能，可能，因為實驗，詩才有更多的可能，因為可能，詩才有更多的面向了。

近日讀到4月16日聯副陳克華的詩〈意義〉，其最後一段與我〈形的印象──雁〉有不謀而合之處，這是同樣對天上飛過的雁子有相同的形象感受而予以文字排列呈現。http://www.udn.com/2010/4/16/NEWS/READING/X5/5540274.shtml

         時序進入三月，春的氣息已全面洋溢在大地，而台灣日報的《日日詩》，卻是呈現著春冬更迭的現象，有〈冬日敘事詩〉(田運良)及〈借來的雪〉(孫梓評)這樣冷颼颼延續著憂鬱與殘夢的詩，再早一點的，如子建寫秋風中的〈落葉〉一詩，其實到了這個季節也該化作春泥了，至於向明的〈望春風〉一詩，正適合春日品茗吟詠了。

臥房裡的燈光呈葉羽狀分裂，我成為一顆露珠，滑落在茸茸的地氈上，然後，我看見自己跳了一步，陌生而可怕，全身雪白，長長的耳朵，短短的尾巴，上唇中裂，兩眼裡撲出紅紅的淚光。
     
從這壁撲到那壁，撲來撲去，撲得臥房裡都是火蛾。壁燈像紅蘿蔔從壁紙內鑽生出來，被撲上去的一隻白兔，咀嚼著，慢慢地，燈光陰暗。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（【散文詩】壁燈）    

－－－－－

　　在「幼鯨的海」部落格發現到版主右京藍道生 對這首詩寫了詩評及他的想像，覺得有意思。其網址是：http://www.wretch.cc/blog/ukyo54/2642386。

給後來的李清照　◎ 陳義芝

我住的這棟樓
整天捶打著地板在整修
12月尋尋覓覓的這棟樓
不在山東不在廣東在旅途中
早已和12世紀分手

仍有早產的疼痛並未早產

　幾天前在搜尋部落文章時，無意中連結到阿特拉斯的部落格　
發現格主Sinner引介了我的兩首散文詩，既驚又喜，想不到會受到Sinner的青睞。
Sinner的《阿特拉斯部落格》，內容的確豐富，人文藝術文學影視生活科技經濟哲學等等無所不包，談論的取向在廣度及深度上均令人嘆服，我一進入他的部落格，就決定加入「我的最愛」連結了。底下會把這個部落格的文章分類連結於後，以便點選。
　這個部落格的每類文章，我都喜歡閱讀，今後，當然會是我固定拜訪的部落格之一。
　
　而我的兩首散文詩是〈魚拓〉和〈睫毛〉，格主Sinner的引介文章連結是：
　一、〈睫毛，與黑天鵝 〉
　二、〈魚拓，與孩子的淚水〉

割裂的自我(元智大學中國語學系李翠瑛副教授論文).pdf

──論蘇紹連詩的創作手法與生命向度

刊於彰化師大《國文學誌》第十期2005年6月出版

以下作品，出自《吹鼓吹詩論壇》，請大家一起來讀好詩，談好詩。

〈分行詩〉旅行／timeup(2006-10-8)

地圖
被鞋控制
在螞蟻的屍體上摩蹭
擦出了愛情

〈吾生〉 沐魚

　之一　驚蟄
關於大自然的智慧

〈蚌裡的珍珠〉 　penpen

　不得不包容著一粒砂

〈春日讀你〉 廖建華