蘇紹連‧意象轟趴密室

昨日國中基測，國文科有一題，引用詩人余光中新詩「刺秦王」，這首詩出自余光中的新詩集《隔水觀音》，是一首六十幾句的長詩創作。

　這首詩卻被國中學生誤認為是古文，同時質疑題目太難。從電視報導中，看到余光中說這首新詩因為講的是歷史，所以用字比較濃縮，但不是文言文。考題二要學生答出誰是贏家變輸家，由於其中牽扯到歷史，確實對國中生來說有點難。
　有考生認為，〈刺秦王〉考題前文僅以兩行敘述張良雇了大力士去刺殺秦王、黃石公與張良的關係。後面節錄了余光中詩作的一段：
「亡國已三年，可恨那韓公子
幾時，才找到狙擊的力士？
百二斤重的大椎劈空一揮
也不到這暴君的冕頂
博浪沙，天色還未明
橋上正候著那褐衣的老人
鞋踢在橋下，兵書揣在懷裡
說星羅一天，棋佈滿地
這一局陰幢幢的長夜一過
贏家的棋變輸家的棋」
　考題分兩部份，第一題以「力士的大椎只揮到秦王的帽子」，多數考生都能回答此舉屬於「功敗垂成」；但第二題「誰在一夕之間從贏家變成輸家？」許多同學均無法作答；還有考生將余光中的新詩誤認為是古文，抱怨：「怎麼那麼多古文？」
　也是考生家長的台師大國文系教授王基倫，指出余光中的〈刺秦王〉新詩中牽涉到很多人物，但題目的前文說明僅兩行字，會讓考生很難作答，這題可能有疑義。
　　此外，某知名電玩遊戲的劇情正是大力士、張良等人物所架構的情節，但其中有些情節是虛構的，並且將大力士神化。一位張姓考生就受此誤導作答錯誤，大喊：「怎麼這樣！贏家不是大力士嗎？」渾然不知在史實中，一夕之間由贏家變輸家的其實是秦始皇。
　余光中在電視新聞訪問中強調，確實在文言文的教學上，份量得再重一點才是。談到文言文，再對比前一陣子的去中國化爭議，余光中笑著說，去中國化哪那麼容易，歷史上元朝清朝都沒成功，而成語每句都是文言文，並有大部分已經融入現在的生活中，如何去中國化？
(以上資料引自http://news.yam.com/chinatimes/politics/200505/20050529194603.html
及電視新聞等)