close
一、「散文詩」不能稱作「分段詩」，「分段詩」不該是「散文詩」的另一個名稱。為什麼？因為各類型的詩，都有分段的形式，若將「散文詩」稱作「分段詩」，那麼有分段的「分行詩」是否也可以稱作「分段詩」？像這麼一個對詩類型有嚴重混淆的名稱，應該抛棄。
二、「散文詩」不能規定寫幾行或一行寫幾個字。散文詩不做斷句來分行，或是寫幾字就換行排列文字，書頁上和網頁上所看到的行數，那是依據版面長寬間距而做的換行，「散文詩」的句子本就無分行、換行，只有分段的考量。曾有一位詩人宣稱要寫「十二行散文詩」，那是一種謬誤，一種對詩學認知有問題的結果。
三、「散文詩」不是不可變體，怎樣讓「散文詩」變體？有些方法是可以實驗的：1、把詩句去標點，2、在部份加入「圖象詩」的形式，3、其中一段置入「分行詩」，4、把「隱題詩」的技巧融入…等等，為了拓展「散文詩」的領域，結合各種文學技巧是有必要的。
四、「散文詩」不可視為是詩與散文的模糊地帶，散文詩就是詩、新詩、現代詩，但絕不是散文。「散文詩」雖與散文有交集，但交集的地方，是在於運用了散文的形式，句子連著寫，有段落，卻無分行，也無為了分行而斷句。因為交集點在於散文的形式，故稱作「散文詩」。
五、「散文詩」不是用語言散文化來定位。任何語言都可入詩，雅俗濃淡疏密，盡在詩作者的運用策略採其所需。語言散文化，不是「散文詩」的必備條件，而且根本上不能當作條件，大陸的普遍現象是把語言散文化的抒情小品文當作「散文詩」來推廣，而不注重「詩質」的辨識，無「詩質」可言的時候，則非「散文詩」。也有把語言散文化的「分行詩」當作「散文詩」來看待，更是錯亂。
六、「散文詩」的形式特色，不在於分段，而是在於不分行。有詩論家探討散文詩的形式，竟然只講分段，將散文詩分為一段形式、二段形式、三段形式、四段形式等依序類推下去，這是相當沒有意義的分類方法。殊不知其他詩體，亦可分為一段形式、二段形式、三段形式、四段形式等等，故而這樣大家都一樣的分段形式探討又如何成為「散文詩」獨有的特色？
全站熱搜
留言列表
