《吹鼓吹詩論壇》做這個民調從2004年6月至今，已經三年半了，一直沒有拿下，一直繼續由上網的會員投票，現在看看它的投票結果，呈現情況是這樣的：
第一個民調是「你認為哪一家的報紙副刊所刊的好詩較多？」
題下的說明文字是：
「好詩，沒有標準？
有啊，就以自己認定的為標準，無妨！
因此，就用自己的觀點，
來評評哪家報紙平常刊出的詩，水準比較整齊也比較好」
第二個民調是「你認為哪家報紙副刊的爛詩較多？」
題下的說明文字是：
「詩好壞，也許是很主觀的，
你認為哪家報紙副刊的爛詩較多？
哪一天的副刊有爛詩？
挑出來說說！
哪一家副刊的詩刊登量少，
一個月刊不了幾首的，
也統計公布。」
【簡析】：一、從上兩圖表，發現投票數一為47票，一為49票，論壇數千會員參與投票的少之又少，從這可以推測出有以下原因：
1、會員大都是網路使用者，大都不再閱讀報紙副刊，故而對副刊沒印象。
2、會員讀詩寫詩，多習慣於網路發表，對副刊沒興趣，故不再關心副刊。
3、會員對議題沒興趣，故不表示意見。
二、所列的六家報紙副刊，經三年半來的變遷，倒的倒，消失的消失，縮減的縮減，主編繼續的、還是換了，都使得詩作的發表呈現不穩定性，而這個民調亦因隨著時間及副刊人事的更迭出現不穩定性。
三、至目前截止，在第一個「你認為哪一家的報紙副刊所刊的好詩較多？」投票調查中，以「聯合報副刊」48%遙遙領先，「中時」17%和「自由」14%相競逐中。
第二個「你認為哪一家的報紙副刊所刊的爛詩較多？」投票調查中，以「中央副刊」8%最低，「聯合報副刊」12%次之，「自由」18%和「中時」20%再次之，但「中時」在這情況下是屬最後。
四、以上僅供參考。
第一個民調是「你認為哪一家的報紙副刊所刊的好詩較多？」
題下的說明文字是：
「好詩，沒有標準？
有啊，就以自己認定的為標準，無妨！
因此，就用自己的觀點，
來評評哪家報紙平常刊出的詩，水準比較整齊也比較好」
第二個民調是「你認為哪家報紙副刊的爛詩較多？」
題下的說明文字是：
「詩好壞，也許是很主觀的，
你認為哪家報紙副刊的爛詩較多？
哪一天的副刊有爛詩？
挑出來說說！
哪一家副刊的詩刊登量少，
一個月刊不了幾首的，
也統計公布。」
【簡析】：一、從上兩圖表，發現投票數一為47票，一為49票，論壇數千會員參與投票的少之又少，從這可以推測出有以下原因：
1、會員大都是網路使用者，大都不再閱讀報紙副刊，故而對副刊沒印象。
2、會員讀詩寫詩，多習慣於網路發表，對副刊沒興趣，故不再關心副刊。
3、會員對議題沒興趣，故不表示意見。
二、所列的六家報紙副刊，經三年半來的變遷，倒的倒，消失的消失，縮減的縮減，主編繼續的、還是換了，都使得詩作的發表呈現不穩定性，而這個民調亦因隨著時間及副刊人事的更迭出現不穩定性。
三、至目前截止，在第一個「你認為哪一家的報紙副刊所刊的好詩較多？」投票調查中，以「聯合報副刊」48%遙遙領先，「中時」17%和「自由」14%相競逐中。
第二個「你認為哪一家的報紙副刊所刊的爛詩較多？」投票調查中，以「中央副刊」8%最低，「聯合報副刊」12%次之，「自由」18%和「中時」20%再次之，但「中時」在這情況下是屬最後。
四、以上僅供參考。
全站熱搜
留言列表
