蘇紹連‧意象轟趴密室

5、「根據理論創作的都極少成功」

　　1997年10月病逝的前輩詩人梅新，他曾主編中央日報副刊，對詩的提倡，大量發表各家詩作，推介詩作有極大的貢獻，他的風範令人懷念。

　　梅新說「教詩、教文學，第一節課就告訴學生，讀書要不忘批評，批評愈酷嚴，愈能有自己的意見。看法不成熟無妨。因為我強調文學是不宜有固定理論的，根據理論創作的都極少成功。」


　　文學創作是一連串成長的過程，讀書是長久陪伴在過程中，梅新說「讀書要不忘批評」，其實是要學生磨練自己的眼光，銳利有主見；但梅新又強調「文學是不宜有固定理論」，是告誡學生眼光不要偏狹，受限在一個門派之下，更何況理論是產生在創作品之後，若依據理論來創作則是倒行逆施。


6、「只能等待到丟棄的命運而已」

今日的李敏勇是台灣文化界重要的人物。

昔日的李敏勇，筆名傳敏，笠詩刊主編之一。1983年郭成義主編的「詩人坊」雙月刊第四期為李敏勇製作了一個專輯，專輯中有李魁賢、喬林、德亮、陳明台、郭成義等人的評述，輯後附了李敏勇一篇文章「告白與批評」，其中有一段說：

「許多『詩』的東西，嚴格來說只是一堆垃圾，一團無謂的棄物，一些斷斷續續的噪音罷了。因為從整個詩的生產實景及領受環境來看，這種不景氣，事實上不僅是客觀條件使然。換句話說，在詩史的倉庫所留下的未能被同時代讀者所領略的一些「詩」的東西，到頭來，也許只能等待到丟棄的命運而已。」

這段話指出有許多稱之為詩的，根本是垃圾、棄物、噪音而已，當年沒有網路就有如此多的垃圾了，而今網路興盛，冒出了許許多多的詩，冒出了許許多多的詩板，冒出了許許多多的網路詩人，比起八十年代的景氣，真可謂天壤之別，垃圾、棄物、噪音多出數百倍！

然而詩的命運還是一樣，離不開李敏勇的預言：「在詩史的倉庫所留下的未能被同時代讀者所領略的一些『詩』的東西，到頭來，也許只能等待到丟棄的命運而已。」

只不過，網路上的寫詩者更為悲哀罷了！

（這系列寫於2000年)