蘇紹連‧意象轟趴密室

劉延湘作品選之一

〈鋃鐺清音〉劉延湘
秋晨乍醒
那任意而颯爽的風
穿越窗櫺時
似乎有誰也旋踵而入
他祇是那樣輕悄地
打從百葉窗簾的縫隙擦身而過
為何
為何竟傳來泫然欲淚的
簌簌聲響？
答案──
窗上垂掛而下的百葉簾片
是一群不知自己罪狀與刑期的
囚徒們
手與足被聯結成串
被密密繫上了同式的鐐銬
當相互碰撞
就不免發出輕碎細瑣
且無辜的
清音
　　喜得劉延湘作品〈鋃鐺清音〉一詩，內容簡述一個秋晨，風穿越窗櫺，似乎有人從百葉窗的縫隙擦身而過，為何卻傳來泫然欲淚的聲響，原來是百葉窗簾片相互碰撞，發出的清音。這首詩是寫一個發現，寫一個領悟。詩人的職責在於發現一般人未能察覺的事物現象，也在於領悟一般人未能體會到的事理情意，劉延湘的〈鋃鐺清音〉一詩在這兩方面都做到了。時間是在秋晨，充滿蕭瑟感，秋風是可以任意穿越的，而乍醒的人則是被困鎖的，詩一開始即暗中以對比的技巧建構詩境，人顯然不如風的自由，而風假自由之名可以任意入侵。
　　從詩的第四行起，作者帶進了一個人：「似乎有誰也旋踵而入／他只是那樣輕悄地／打從百葉窗簾的縫隙擦身而過」，詩中的戲劇張力大為增加，且富懸疑性，詩人細膩的敏感度令人歎服；這個人是誰，是來探視乍醒的人？還是無意間進入？我想重點不在於此，讓作者感到疑惑的是：「為何／為何竟傳來泫然欲淚的／簌簌聲響？」如果說這種欲淚的聲響是傳達那一個人的來意，則那一個人是以付出憐憫來探望困鎖在屋內的人，如果是困鎖在屋內的人自我意識下的移情發酵，則屋內乍醒的人顯然有許多欲訴無門的心聲，期待一個訴情訴願的對象。
　　〈鋃鐺清音〉一詩的後半以答案解開作者的發現，為什麼會有聲響？為什麼會泫然欲淚？從事物的現象來看，原來是百葉簾片碰撞發出的聲音，只是「泫然欲淚」的情意感受，才是詩底層值得探討的主體。在此，我們必須先有兩項認知：１、以寫事物現象為主的詩，若單單是披露表面的現象，未寓意理，則詩作有如空殼。２、以寫事理情意為主的詩，若單單是抒洩概念的情意，未具形象，則詩作有如幻影。在這兩個認知基礎上來讀劉延湘的詩，〈鋃鐺清音〉的事物現象與事理情意交融，寓意及形象具體可見，是非常成功的。
　　劉延湘將百葉窗喻為「是一群不知自己罪狀與刑期的囚徒們」，前面說過，這是困鎖屋內的人的心理投射及替代，被投射的物品當成自己，作者說這些囚犯：「手與足被聯結成串／被密密繫上了同式的鐐銬」，把百葉窗的形象作這樣的描述，超乎一般常人對百葉窗的印象，卻恰如其象，令人讚賞。最後四行，是詩題所在：「當相互碰撞／就不免發出輕碎細瑣／且無辜的／清音」，所指的聲響即是百葉窗碰撞的清音，令人恍然大悟。
　　在詩的事理情意來看，它藉百葉窗的形象另賦予囚徒的意象，因而詩中所欲表達的意圖大為明顯，這乃是此詩的最大目的。「不知自己罪狀與刑期」，不就意味著陷入牢獄的荒謬與無辜？或者是非法庭下的私牢奴囚？或者退一步思考，也許只是指生活情感上的困境，自己無法脫困，更或者是詩人論詩創作的困境。這首詩，是如此的耐人尋味。
　　詩的鐐銬是什麼？是格律？是定義？是形式？是各流派？是各主義？還是詩人為自己設限的寫作習慣和風格？是的，以上皆是。也許大部份詩人沒有劉延湘的醒覺，不知可以從百葉窗發現鐐銬的存在，不知自己的罪狀與刑期，不知自己長年已被詩的鐐銬密密繫牢，如果只是依靠鐐銬本身的碰撞而發出無辜的鋃鐺清音，輕碎細瑣，徒增泫然欲淚的情緒外，還能有什麼作用？所以，我們所需要的是解開鐐銬，嘗試突破與創新，也許網路詩的質變現象可以徵引為鑑，在文本與超文本的合作下，為網路詩壇舖上一條新路。