(本文於2009年2月20日 下午 10:10投寄聯副，2009/3/17刊出後公開)      ◎蘇紹連

本文前置作業：

1、閱讀投稿作品時間：98年1月1日至2月10日24:00止
2、閱讀投稿作品篇數：近1000篇
3、初選篇數：約100篇
4、複選篇數：50篇



 
作者及貼稿時間
少杰2009/02/10 21:56
ss 2009/02/10 18:40
88 2009/02/10 18:12
yung yun 2009/02/10 10:16
劉哲廷2009/02/10 04:04
Giusto2009/02/10 03:10
瑪麗安2009/02/09 16:55
Beast 2009/02/09 13:34
麥子2009/02/09 12:25
Ashley周2009/02/09 09:42
劉哲廷2009/02/09 02:45
詹佳鑫2009/02/08 13:35
班長2009/02/07 22:37
阿c 2009/02/07 21:44
Bernice2009/02/06 20:20
棽駪2009/02/06 17:25
連永川2009/02/06 06:17
翠斯2009/02/05 14:19
王堡榕2009/02/04 22:14
易樵2009/02/03 22:05
原心2009/02/03 19:57 
九九足蟲2009/02/03 06:08
方折2009/02/02 20:44
揚觀2009/01/30 17:02
小路2009/01/29 04:47
wesley2009/01/28 22:54
阿衛2009/01/25 23:44
小強2009/01/24 01:01
蒼狗2009/01/23 14:01
yinn2009/01/21 22:57
蔣大偉2009/01/21 22:35
Calvin2009/01/21 19:03
Rachel2009/01/20 10:35
慎納2009/01/14 14:29
二分之一2009/01/14 10:32
朶綠2009/01/11 20:21
王翊2009/01/11 15:47
天青2009/01/10 22:27
徐2009/01/10 09:53
Calvin2009/01/10 01:12
Calvin2009/01/09 00:21
白葦2009/01/08 23:11
雪赫2009/01/08 19:10
蘇善2009/01/05 21:38
Wuwenrui 2009/01/04 23:03
蒼狗2009/01/02 16:04
馮 傑2009/01/02 15:53
Chao 2009/01/02 04:06

5、決選篇數：18篇

作者及貼稿時間
少杰2009/02/10 21:56
ss 2009/02/10 18:40
88 2009/02/10 18:12
劉哲廷2009/02/10 04:04
瑪麗安2009/02/09 16:55
Ashley周2009/02/09 09:42
劉哲廷2009/02/09 02:45
班長2009/02/07 22:37
王堡榕2009/02/04 22:14
易樵2009/02/03 22:05
原心2009/02/03 19:57 
方折2009/02/02 20:44
Calvin2009/01/21 19:03
朶綠2009/01/11 20:21
Calvin2009/01/10 01:12
蘇善2009/01/05 21:38
蒼狗2009/01/02 16:04
馮 傑2009/01/02 15:53

6、最後入選篇數：9篇

作者及貼稿時間
ss 2009/02/10 18:40
88 2009/02/10 18:12
瑪麗安2009/02/09 16:55
Ashley周2009/02/09 09:42 
易樵2009/02/03 22:05
Calvin2009/01/21 19:03
蘇善2009/01/05 21:38
蒼狗2009/01/02 16:04
馮 傑2009/01/02 15:53 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------
正文：

「隱題藏頭詩」， 顧名思義就是將詩人洛夫提倡過的「隱題詩」和傳統演化而來的「藏頭詩」結合在一起，這雖有點兒四不像，但詩的創作不就是要勇於實驗、融合，才能發展出各類型的詩形態嗎？
 
原本「隱題詩」的條件是詩題必須是一個詩句，但是一個句子很難判斷是否為詩，故而這個條件可免了；「藏頭詩」的條件是所藏之字須藏於每個句子的第一字，但新詩有一句斷為兩行或數行的，況且句頭不見得是行頭，行頭也不見得是句頭，故而這個條件也改了，改成藏於行頭，以符合新詩分行的形式。換句話說，就是「詩題的字，是放於詩的行頭，而非句頭」。明白了這個作法，則本遊戲就能脫離造詞造句的譏諷，而產生千變萬化的形貌，也就更展現新詩分行斷句的藝術了。
 
把條件放寬，讓這個遊戲更為簡易，不會造成參與者認知不同產生困擾，只不過詩題明明是「一本詩集有如一頭小獸」，要寫的內容是：詩集為什麼像一頭小獸？如何變成一頭小獸？詩集像一頭小獸時，情境是怎樣？可是有人卻忽略了，甚或自行另立題目，原詩題十個字是做到藏頭了，可是內容幾乎不切題旨。選稿者要怎麼辦？基於詩的自由性與多義性，能扣合詩題的當然符合要求，但若稍為出格還能言及詩的，只要表現優異，儘可能會放於考慮範圍之內。
 
除了認清遊戲規則及掌握題旨外，接下來就是創作策略與技巧的運用了。
 
初步仍須先從詩題「一本詩集有如一頭小獸」切入、仔細分析，此詩題單純是一物比一物的比喻句，似乎想像已受限於一個比喻，若只運用這個比喻去經營一首詩，詩的內容顯然狹窄，思路難脫這個「詩集像獸」的想像。那要怎麼去突破或豐富內涵呢？
 
　　其實，隱題詩的妙門這時才打開，眼尖者定會先找出本詩題目中的三個「節點」，即「詩」、「頭」、「獸」三字，這三個字都是具象物，可以明確形成詩中的基本素材，例如：詩，可以有詩作、詩集、詩人、詩刊、詩社等素材可寫；頭，可以有頭腦、頭髮、頭皮、頭巾、頭盔等素材可寫；獸，可以有獸、獸皮、獸醫等素材可寫。若進一步從具象物轉化為動詞、形容詞或轉義詞時，詩的素材就變得活潑些，例如：詩，有詩化、詩情畫意等詞；頭，有頭目、頭版等詞；獸，有獸慾、獸心、獸香等詞，如何擷取應用，端視詩作表現之所需。再者，若是運用到「斷詞為行」的策略，則「詩」、「頭」、「獸」三個字可強迫性的變為詞尾字，例如：情詩、讀詩、裡頭、碼頭、野獸、怪獸等等語詞，第一字先寫在行尾，第二字接續在下一行寫在行首，雖然斷詞為行的作法很是勉強，但運用得妙，「隱題藏頭詩」的創作就不再那麼的僵化。
 
前面說的「節點」(nodes)的觀念來自超文本，通常一個節點代表一個名物或想法，這個節點可以作無限延伸的連結，換在「隱題藏頭詩」上來講，一個節點亦可代表一個具象詞，例如：詩、頭、獸這三個字。一首詩，不管意念如何流動轉變，都得與這些具象詞發生關係，從這三個具象詞去延伸意象，否則詩有可能流於空洞、抽象、概念，更有可能離題。
 
當詩有了節點，就可由各個節點去形構詩的內容、意象，以及無限延伸的連結其他具象物，例如：詩集可以連結桌燈、筆等，頭髮可以連結鏡子、風等，獸可以連結森林、獵槍等。當然，連結的空間可以跳躍，把毫無關係的事物連結在一起，例如詩集可以連結河流，頭髮可以連結小提琴，獸可以連結美女，這樣一來，想像奇特，寫出來的詩當然會出人意料之外。
 
作者也可以在「一」「本」「集」「有」「如」「一」「小」這七個字行內自設其他的節點，與「詩、頭、獸」三個節點交錯組合，以充實自己作品的內容，因為自設的節點等於是附加素材，是自己調理的作料，所以也是自己作品特色之所在，甚至可以覆蓋過「詩、頭、獸」這三個基本素材，作品能否勝出，在內容上揀選素材、組構素材，實為重要的關鍵。
 
有了策略，並非能真正的寫出一首好詩。寫詩，仍須回歸到詩，分辨「詩的遊戲」和「文字的遊戲」是有不同的層次。詩的遊戲，是詩；而文字的遊戲，只是文字，尚不算是詩。作為一位評選者，哪首作品該選，哪首作品該摒棄，是以此劃分界線的。此即牽涉到語言的問題，詩的語言忌油，而文字遊戲最容易油。油，會令人厭膩、不舒服，文謅謅的用字遣詞是油，賣弄學問或見識是油，太過於理所當然的文意是油，所以能避開油，詩的遊戲在第一步就不會變成只是文字的遊戲。
 
本次「隱題藏頭詩」遊戲的評選觀察，我不對個別作品逐一評論或賞析，只綜合的談談創作策略和觀察心得。最後再說出一點個人的感覺，即是看完所有「隱題藏頭詩」的投稿作品後，彷彿看到了一幅奇特的景觀，「一本詩集有如一頭小獸」十個字，本來像懸吊在一根曬衣竿上的十個空衣架，經由各位投稿者晾上不同花色不同樣式的衣物，不管是私密的內衣褲，或是洋裝、外套、制服、襪子、毛巾等等，擺置在陽台上、庭院裡，然後，自成美麗的風景，近千首的投稿作品，有如近千個曬衣竿掛滿了衣物，或隨風曳姿，或艷陽曝暖，或翹望陰霾，或遇雨倉皇，每根竿子都有獸的意象披露晃動，感覺魔幻迷離、壯觀無比。

2009/2/18寫
2009/3/17刊聯副


-------------------------------------------------
2009/3/18補充說明

對「詩的語言忌油，而文字遊戲最容易油。油，會令人厭膩、不舒服，文謅謅的用字遣詞是油，賣弄學問或見識是油，太過於理所當然的文意是油，所以能避開油，詩的遊戲在第一步就不會變成只是文字的遊戲。」這段話補充說明如下：
 
1、「文謅謅的用字遣詞是油」，文謅謅的意思，是行文用字遣詞太文藝腔，該口語時不口語，該素樸時不素樸，甚或該粗野時不粗野，卻過份套用舊詩詞語法，此即所謂的文謅謅，但這跟是否用了幾個古事物名詞無關。
 
2、「賣弄學問或見識是油」，學問的專業或見識的廣博，都令人尊敬與稱羡，而詩本來就無限制運用學問或見識來寫，寫得好的也大有人在，故我並非反對學問或見識，但問題是「賣弄」這個行為，什麼是賣弄？「賣弄」即是「過於做作」的意思，放一些太生硬的專業東西(一般人不易了解的)在詩裡，而不知節制。
 
3、「太過於理所當然的文意是油」，「文意」是什麼，是文法邏輯，是封閉的思考，是作文，就是寫詩人最忌諱的「散文化」，沒有新鮮的話語，沒有開放的思考空間，沒有脫離文章八股的束縛。說「用頭腦思考」，是太過於理所當然的文意；說「用腳思考」，那不是理所當然，詩就有可能了。

 　　以上三點是針對詩創作而言。
 

※附記：聯副規定本文限在2000字內，故省略抽樣詩作的評析。

arrow
arrow
    全站熱搜

    poempoem 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

    E-mail轉寄